El principio de oralidad y la sentencia en procesos laborales. La realidad en la Corte de Junín

  • Timoteo Cristoval De La Cruz
Palabras clave: Oralidad, audiencia, sentencia, juez

Resumen

El nuevo proceso laboral vigente en nuestro país desde el 2010 tiene como sustento básico a los principios de oralidad y concentración. Este modelo significa un cambio de estrategias en el modo de ejercer  la defensa por parte de los abogados y, también, la forma de resolver los conflictos laborales por parte de los jueces. Ahora estos tienen la obligación de emitir la sentencia durante la audiencia.

En la presente investigación, el autor ante la problemática del bajo porcentaje de emisión de sentencias durante las audiencias laborales que no superan el 30 % de los casos, tanto en primera como en segunda instancia en la ciudad de Huancayo, se propuso conocer las razones  de ese bajo porcentaje recurriendo directamente a los protagonistas de esa acción: los jueces laborales que resuelven esos casos. Para tal fin, ha realizado trabajo de campo utilizando la técnica de la encuesta, en un universo de ocho jueces laborales, tanto los que vienen ejerciendo esa actividad como quienes han ejercido esa tarea anteriormente. Los hallazgos indican que la mayoría de los jueces reconocen el porcentaje bajo de la emisión de sentencias en audiencia. Esto debido principalmente a la complejidad de los procesos laborales. Para solucionar este inconveniente, se propone programar las audiencias a tiempo y  se debe tener un esquema guía para resolver los  casos  eficazmente. Pese   a ello consideran que el modelo oral es eficaz para resolver     los conflictos laborales. Por último, en base a los resultados, el autor concluye que el modelo procesal laboral requiere un fuerte compromiso de los jueces laborales, lo que implica que antes de iniciar una audiencia necesariamente deben prepararse para tener conocimiento del caso, que sirve no solo para conducir adecuadamente el debate, sino que al concluir los alegatos emita la sentencia de manera inmediata.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Timoteo Cristoval De La Cruz

Juez superior titular de la Corte Superior de Justicia de Junín. Docente de la Universidad Peruana Los Andes de Huancayo

Citas

Canchari P. y Chávez H. (2008). La oralidad y la reforma del proceso laboral peruano. Derecho & Sociedad (30), p. 20. Recuperado de https://bit.ly/2B6IXJ4

Cerrutti, D. y Ruggiero M. (2015). La oralidad mal entendida en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Enfoque Derecho. Recuperado de: https://bit.ly/37VIKVa

Cristoval, D. (2019). La oralidad en la emisión de sentencias. Módulo Corporativo Laboral de Huancayo. Recuperado de: https://bit. ly/2BvsaQ2

Fernández B., Ramírez A. y Pasco C. (2010). Los retos del nuevo proceso laboral peruano. Ius et veritas. Recuperado de: https://bit.ly/2B2UUQ9

Guette, H. (2018). El sentido del fallo contemplado en el artículo 373.5 del código general del proceso: lo inane de la figura. Revista de Derecho Privado. Recuperado de: https://bit.ly/2Z0biZL

Lorca N., Ariano D., Sumaria B. y Priori P (2012). Mesa redonda: la oralidad en el Derecho Procesal Civil. ¿Solución o perjuicio? Derecho & Sociedad. Recuperado: https://cutt.ly/TutEH2N

Mejía S. (2017). Evolución histórica de la oralidad y la escritura en el proceso civil español y ecuatoriano. Revista de Derecho. Vol. 6, pp. 73-94. Recuperado de https://bit.ly/2V8VqTl

Nieva, F. (2007). Los problemas de la oralidad. Dialnet. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/195757

Núñez, S. (2019). Transversalidad de la oralidad en el nuevo proceso laboral. Los Desafíos actuales del Derecho del Trabajo. pp. 586- 586.

Ochoa M. (2005). La “implementación de la oralidad” en el proceso laboral. Diálogos y saberes. Recuperado de https://bit. ly/3etIqPP

Pagés Ll. (2012). El dilema entre la oralidad y la escritura en la hora actual. Derecho & sociedad. (38) . Recuperado de https://bit. ly/3dnvz0o

Paredes, P. (2019). La oralidad como herramienta para el acceso a la justicia en el nuevo proceso laboral peruano. Recuperado de https://bit.ly/2Bg9Rec.

Priori, P. (2009). Del fracaso del proceso por audiencias a la necesidad de regular una auténtica oralidad en el proceso civil peruano. THEMIS - Revista de Derecho. Recuperado de https://cutt. ly/4utRffR

Rueda F. (8 de febrero de 2011). La oralidad en el proceso laboral. Corte de Cañete: Piloto de implementación. Revista Jurídica del diario Oficial El Peruano.

Toscano, L. (2016). La construcción de la sentencia en el proceso por audiencias. Revista de Derecho Privado. Recuperado de https://bit.ly/2YriVcm

Valencia R. (2011). Implementación del sistema oral en los juzgados laborales del circuito judicial de Bucaramanga (COL). IUSTITIA. Recuperado de https://cutt.ly/VutRSAK

Vinatea R. (2014). Los alegatos en el nuevo proceso laboral. THEMIS (65).
Publicado
2020-06-30
Cómo citar
Cristoval De La Cruz, T. (2020). El principio de oralidad y la sentencia en procesos laborales. La realidad en la Corte de Junín. Revista De Investigación De La Academia De La Magistratura, 2(2), 183-197. Recuperado a partir de http://revistas.amag.edu.pe/index.php/amag/article/view/30
Sección
Retos de la magistratura en temas de Derecho Procesal Laboral
Visitas totales
462