Justicia tuitiva y carga dinámica en el derecho alimentario: El rol del juez en la protección del alimentista

Resumen

El presente artículo examina la transición necesaria desde un formalismo probatorio rígido hacia una justicia tuitiva en los procesos de alimentos en el Perú. La investigación parte de la premisa de que la aplicación irreflexiva del artículo 196° del Código Procesal Civil perpetúa la asimetría informativa, desprotegiendo al alimentista en condición de vulnerabilidad. Bajo un enfoque cualitativo y de corte dogmático-jurídico, se analizan los alcances del Tercer Pleno Casatorio Civil y el Pleno Jurisdiccional Nacional de Familia 2016, contrastándolos con estándares probatorios contemporáneos frente a escenarios de informalidad laboral. Los resultados identifican la persistencia de la "prueba diabólica" como una barrera estructural, lo que exige al magistrado una labor proactiva en la dinamización de la carga probatoria, desplazándola hacia quien se encuentra en mejor aptitud técnica o económica de acreditar los ingresos. En la discusión, se desarrollan indicadores de capacidad económica basados en signos exteriores de riqueza y el Interés Superior del Niño como norma de procedimiento flexibilizadora. El estudio concluye que el rol garantista del juez no colisiona con el debido proceso, sino que lo legitima al subordinar las formas procesales a la tutela efectiva del derecho alimentario, validando la carga dinámica como el mecanismo idóneo para alcanzar una equidad real en el litigio de familia.