La psicología del testimonio y la necesidad de redefinir epistémicamente el principio de inmediación en el proceso penal peruano

Resumen

La importancia que tiene la prueba testimonial en todo sistema procesal es un asunto indudable, tal es así que en algunos casos la decisión judicial depende exclusivamente de la palabra del testigo, por lo que la solución al proceso exige aplicar criterios epistémicos y ciencia: la ciencia de la psicología del testimonio. No obstante, la legislación y la jurisprudencia peruana mantienen algunos conceptos desfasados, fundamentalmente sobre el principio de inmediación, y es que la aplicación de este principio tal y como es entendido actualmente, permite al operador judicial efectuar juicios subjetivos, como valorar un lenguaje no verbal en vez de criterios epistémicos, como sería por ejemplo considerar ¿cuándo es racional aceptar un testimonio como verdadero? o ¿qué factores influyen en la credibilidad de un testigo?; y es que se ha mal interpretado el principio de inmediación, a tal punto que, opera como barrera en la valoración racional de la prueba, estableciéndose reglas probatorias extra epistémicas, vulnerando el principio de búsqueda de la verdad, en detrimento de la calidad de la decisión e incrementando el error judicial.