Control de convencionalidad en sede nacional: impacto en la separación de poderes

  • Eduardo J. Meza Flores
Palabras clave: Corte Interamericana de Derechos Humanos, poderes públicos, control de convencionalidad, control de constitucionalidad

Resumen

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha asumido en los últimos quince años un protagonismo inusitado llevando a los Estados parte a adoptar políticas de Estado trascendentes en el desarrollo de sus sociedades. Sin embargo, es probable que en algunos casos la Corte no haya considerado los efectos específicos que sus decisiones puedan ocasionar en la estructura política y en los fundamentos constitucionales de dichos Estados.

El tema al que se hace referencia resulta siendo importante académica y jurídicamente no solo por su actualidad en el contexto de los Estados parte de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) sometidos a la competencia de la Corte IDH; sino primordialmente, por la trascendencia que tienen los estándares y obligaciones determinadas en sus decisiones que resultan siendo vinculatorias principalmente para los magistrados. Tal vinculatoriedad es materia de discusión no solo en el ámbito nacional.

El objeto de este trabajo es el determinar cómo afecta a la separación de poderes de los Estados parte, la obligación establecida jurisprudencialmente por la Corte, de efectuar un control por toda autoridad estatal —sin distinción alguna— de compatibilidad entre la Convención Americana de Derechos Humanos y las leyes nacionales de cada país y, de ser el caso, inaplicarlas.

Para ello se determinó como unidades de estudio principales siete sentencias emitidas por la Corte, en el periodo 2018 a julio de 2020 en las que se refirió expresamente al control de convencionalidad, habiéndose empleado el enfoque cualitativo y como técnica, la observación. En tanto, se recurrió al método inductivo y al deductivo para la interpretación. Los resultados mostraron que la Corte IDH obliga a una forma de control de compatibilidad para todos los países sin considerar las particularidades en la estructura política-jurisdiccional consagradas en sus constituciones afectando el principio de separación de poderes al imponer tal obligación a toda autoridad estatal. Esto no se condice con las funciones establecidas
expresamente por las constituciones de los Estados parte, para lo cual se trató brevemente, a manera de ejemplo, el caso peruano que nos resulta más cercano.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Armijo, G. (2014). Eficacia de la sentencia Atala Riffo vs. Chile en la jurisprudencia de terceros países. Justicia Constitucional y Derechos Humanos,4, 163-170.

Barker, R. (2005). La Constitución de los Estados Unidos y su dinámica actual.

Belaunde García, D. (2015). El control de convencionalidad y sus problemas. Pensamiento Constitucional, 20, 135-160.

Cárdenas Poveda, M. & Suárez Osma, I. (2020). El consejo de Estado colombiano como juez de convencionalidad. Revista chilena de derecho, 47, 599-620. https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v47n2/0718-3437-rchilder-47-02-599.pdf

Castañeda, M. (Coord.). (2015). Compilación de tratados y observaciones generales del sistema de proteción de Derechos Humanos de Naciones Unidas. México.

Castilla Juárez, K. A. (2014). Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del derecho internacional. Revista de Derecho del Estado, ,3 3149–172.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). ABC Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/abccorte/ABC_es.pdf

Del Rosario Rodríguez, M. (2015). La aplicación por parte de las autoridades administrativas del control difuso de constitucionalidad y convencionalidad. Cuestiones Constitucionales, 33, 158–191.http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932015000200007&lng=es&tlng=es

García Ramírez, S. (2016). Sobre el control de convencionalidad. Pensamiento Constitucional, 21(21), 173–186.

Martínez, A., & Rosatti, E. (2019). Ensayo sobre el margen de apreciación nacional y la jerarquía de las fuentes en el sistema constitucional argentino. Revista Jurídica de La Universidad de Palermo, 1, 135–150. https://www.palermo.edu/derecho/revista_juridica/pub-17/Revista_Juridica_Ano1- N17_05.pdf 08/11/2020 11:45.

Montesquieu. (2012). El espíritu de las leyes (F. Ll. Cardona, Trad.). Brontes Books. (Obra original publicada en 1748).

Nogueira Alcalá, H. (2017). El control de convencionalidad por los Estados parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y tribunales chilenos. Revista de Derecho, 15. http://www.scielo.edu.uy/pdf/rd/n15/2393-6193-rd-15-00143.pdf

Ospina Garzón, A. F. (2019). De la separación de poderes al ejercicio multiorgánico del poder. Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 1, 75–100. http://revistasmarcialpons.es/revistaderechopublico/article/view/27/33

Sagúes, Néstor Pedro. (2015). Notas sobre el control ejecutivo de convencionalidad. Anuario de derecho constitucional Latinoamericano, 141-149. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=722f4926-d35e-4b1a-eb87-
fe279ba43306&groupId=252038

Steiner, C. (coordinador), & Uribe, P. (coordinadora). (2104). Convención americana sobre derechos humanos comentada (1.ª). https://www.corteidh.or.cr/tablas/30237.pdf

Villalobos, Q. (2019). Participación popular y presidencialismos fuertes en el nuevo constitucionalismo Latinoamericano. Revista Derecho Del Estado, 44, 99–131.

Vio,G. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de derechos humanos; ¿del control de convencionalidad a la supranacionalidad? Anuario de derecho constitucional Latinoamericano, 93-112. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=722f4926-d35e-4b1a-eb87-fe279ba43306&groupId=252038

Zagrebelsky, G., Marceno, V., & Pallante, F. (2020). Manual de derecho constitucional (Z. G. E. E.I.R.L. (ed.); 1.ª edición).
Publicado
2021-10-04
Cómo citar
Meza Flores, E. J. (2021). Control de convencionalidad en sede nacional: impacto en la separación de poderes. Revista De Investigación De La Academia De La Magistratura, 2(3), 67-88. Recuperado a partir de https://revistas.amag.edu.pe/index.php/amag/article/view/64
Sección
Retos de la magistratura en temas de Derecho Constitucional
Visitas totales
76