El estándar probatorio en extinción de dominio, con relación al ilícito de lavado de activos

  • Jorge Luis Rojas Cruz
Palabras clave: Estándar probatorio, extinción de dominio, lavado de activos, prueba en el proceso penal y civil

Resumen

El estándar probatorio es una herramienta legal, cuya intensidad debe ser conocida en el proceso de extinción de dominio, para cuyo fin se acude al estándar de prueba que se utiliza en materia civil y en materia penal. En materia penal se exige un estándar de prueba muy alto basado en la frase “más allá de toda duda razonable”, esto es, no se admite ninguna versión distinta a la inculpatoria por cuanto ello causaría la absolución del acusado. En el proceso civil se aplica el estándar
probatorio de la prueba preponderante o balance de probabilidades, esto significa que, en una graduación numérica, la prueba que deberá ser tomada en cuenta en cada decisión, será la que más se acerque a la existencia del hecho.

El estándar probatorio que debe asumir el juez de extinción de dominio es el estándar utilizado en el derecho civil denominado «balance de probabilidades», porque en el proceso de extinción de dominio, al igual que en el derecho civil patrimonial, el objeto materia del proceso es el bien. Al haberse establecido como principio la carga dinámica de la prueba en extinción de dominio, implica que el juez tiene que fallar a favor de la demanda planteada, en tanto no acredite el requerido con pruebas o indicios concurrentes y razonables, el no origen o destino ilícito del bien.

Cuando se trata de bienes provenientes del ilícito penal del lavado de activos es pasible de su extinción y el estándar probatorio que se requiere para declarar fundada la demanda. Es la que más se acerque a la acreditación en el grado de probabilidad de que el bien haya sido efecto o ganancia del ilícito penal de lavado de activos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jorge Luis Rojas Cruz

Juez especializado en Extinción de Dominio de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque. Correo institucional: jrojascr@pj.gob.pe

Citas

Abanto, M. (2017). El delito de Lavado de Activos: Análisis crítico. Grijley E.I.R.L.

Blanco, I. (2012). El delito de Blanqueo de Ca pitales. Aranzadi, SA.

Caro, D. (2020). El delito de Lavado de Activos en la Jurisprudencia: Estudios, informes y dictamenes Jurídicos. Perú: Jurista Editores E.I.R.L.

Campos, W. (2012). Aplicabilidad de la Teoría de las Cargas Probatorias Dinámicas al Proceso Civil Peruano. Apuntes iniciales. Revista Oficial del Poder Judicial, 201 -2014. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/23d6910047544a5fbf0bff6da8fa37d8/11.+Campos+Murillo.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=23d6910047544a5fbf0bff6da8fa37d8

Chocano, P. (2008). Derecho probatorio y derechos Humanos. Idemsa.

Díaz-Restrepo, J. C. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Entremado, 202 - 221. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/entramado/article/view/470

Escamilla, R. (2017). “Problemática en la aplicación Práctica de la Figura de Extinción de Dominio en Materia Federal en México”. Tesis para obtener el Título de Licenciado en Derecho. Universidad Panamericana. http://biblio.upmx.mx/tesis/157775.pdf

García, P. (2018). El decomiso de bienes relacionados con el delito en la legislación penal peruana. DERECHO PUCP: Revista de la Facultad de Derecho, 114 - 136. doi:https://doi.org/10.18800/derechopucp.201802.004

Gálvez, T. (2014). El delito de lavado de activos. Criterios sustantivos y procesales. Análisis del Decreto Legislativo n.º 1106. Instituto Pacífico.

Greenberg, T., Samuel, L., Grant, W., & Gray, L. (2009). Recuperación de activos robados: Guía de buenas prácticas para el decomiso de activos sin condena. Colombia: Mayol Ediciones S.A. https://www.unodc.org/documents/corruption/Publications/StAR/StAR_Publication_-_Non-conviction-based_Asset_Forfeiture_S.pdf

Hancco, R. (2019). El delito de lavado de activos y el criminal compliance: análisis jurisprudencial y normativo. Jurista Editores E.I.R.L.

Laudan, l (2011). El estándar de prueba y las garantías en el proceso penal, 1.ª edición, Buenos Aires, Hammurabi.

López Pinilla, A. (s.f.). Estándar de prueba y defensas afirmativas en el proceso penal: Análisis con referencia al caso colombiano y español. https://repository.eafit.edu.co/xmlui/bitstream/handle/10784/11899/LopezPinilla_AnaMaria_2016.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Mendoza, F. (2017). El delito de lavado de activos: Aspectos sustantivos y procesales del tipo base como delito autónomo. Pacífico editores S.A.C.

Rosas, J. (2016). La Prueba en el Proceso Penal. Editora y Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L.

Santander Abril, G. G. (2018). Naturaleza Jurídica de la Extinción de Dominio: Fundamentos de las causales Extintivas. Tesis presentada para optar al título de Magíster en Derecho Penal. Bogota D. C., Colombia: Universidad Santo Tomás en Convenio con la Universidad de Salamanca. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/13246/2018gilmarsantander.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. (J. Ferrer, Trad.). Trotta.
Publicado
2021-10-04
Cómo citar
Rojas Cruz, J. L. (2021). El estándar probatorio en extinción de dominio, con relación al ilícito de lavado de activos. Revista De Investigación De La Academia De La Magistratura, 2(3), 191-205. Recuperado a partir de https://revistas.amag.edu.pe/index.php/amag/article/view/70
Sección
Retos de la magistratura en temas de Derecho Procesal Penal
Visitas totales
332