Control penal de las infracciones contra la propiedad intelectual
Resumen
Este artículo tiene como objetivo analizar la eficacia de la aplicación del derecho penal para la protección de los derechos de propiedad intelectual, sobre la base de los principios de lesividad y mínima intervención, como fundamentos legitimadores de la intervención penal del Estado. A partir de ello, se plantea la importancia de establecer criterios cuantitativos de delimitación para la intervención del ámbito penal frente al orden administrativo sancionatorio, tomando en cuenta que los actos ilícitos contra la propiedad intelectual se caracterizan por su masificación. La investigación tiene un carácter descriptivo y analítico, con base en la revisión documental y legal sobre protección de los derechos de propiedad intelectual, así como la observación directa realizada en el ejercicio de la función fiscal en una fiscalía provincial especializada en delitos aduaneros y contra la propiedad intelectual de Lima. Se establece como resultado que la intervención indiscriminada del derecho penal, sin ninguna delimitación establecida en la ley, no contribuye a la adecuada protección de los derechos de propiedad intelectual, por lo que es necesario precisar dicho ámbito de intervención frente al administrativo, a partir de criterios de valoración de los bienes que infringen derechos de propiedad intelectual.
Descargas
Citas
Caravaggio, 2020
Díaz, J. (2018). Políticas públicas en propiedad intelectual escrita. Una escala de medición para educación superior del Perú. Revista Venezolana de Gerencia, 23(81).
Escamilla, M. M. (2018). La venta ambulante en los delitos contra la propiedad intelectual e industrial. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, 15(1).
Figueredo, M. F. (2020). Apuntes sobre la intervención mínima, legalidad y culpabilidad como límites al ejercicio del Derecho Penal por el Estado en la Constitución Cubana del 2019. Derecho y Cambio Social, (59), 183-197.
Hurtado, J (2005). Manual de derecho penal. Parte general. Tercera edición. Editora jurídica Grijley.
Mir, S. (2005). Derecho penal del siglo XXI. Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
Quiroz, R., Campos, A., y Aliaga, J. I. A. (2021). Protección a la propiedad intelectual del autor en Perú en tiempos de crisis moral. Revista Interamericana de Bibliotecología, 44(1)
Rando, P. (2019). Disuasión y piratería. InDret Revista para el Análisis del Derecho.
Tapia, D. (2021). Análisis crítico de la protección penal de los derechos de autor y conexos [Tesis de maestría, Universidad San Martín de Porres]
Tejedor, R., Gil, J., y Tejedor, J. (2018). Derechos de propiedad intelectual (DPI) y crecimiento económico: una revisión. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, XXVI (1), 225-243.
Villavicencio, F. (2006). Derecho penal. Parte general. Editorial Grijley.
Normas supranacionales
Acuerdo APDIC. https://n9.cl/84o1d
Código Penal
Convenio de Berna de 1886. (1886, 9 de setiembre). https://bit.ly/3a1lxTD
Convenio de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
Constitución del Perú
Convenio de Paris de 1883. (1883, 20 de marzo). https://bit.ly/39SSPnv
Decisión Andina 351. (1993, 17 de diciembre). https://bit.ly/3kMYQbI
Decisión Andina 486. (2000, 14 de setiembre). https://n9.cl/70gz3
Declaración Universal de Derechos Humanos
Legislación nacional
Decreto Legislativo 822. (1996, 23 de abril). https://n9.cl/9zj7h
Decreto Legislativo 1075. (2008, 27 de junio). https://bit.ly/3zQ0L3H
Sentencias
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia. (2013). R.N. 3763-2011-Huancavelica del 29 de enero de 2013. https://bit.ly/3BYlhB2
Tribunal Constitucional del Perú. (2020). Sentencia 0006-2014-PI/TC del 5 de marzo de 2020. Caso comunicación de operaciones sospechosas. https://bit.ly/2YXroa5